Estrella Bolaño

Ahora que tengo tiempo leo, al fin, 2666, la monumental, elogiada y denigrada estrella distante de Roberto Bolaño. Mientras atendía en el autobús de regreso a Madrid a “La parte de Fate”, mi compañera de asiento me tocó en el brazo y puso ante mí un artículo de Javier Cercas publicado ayer en El País Semanal (“Bolaño forever”, 5/4/2009), donde el autor de Soldados de Salamina (aquí aparece Bolaño como personaje en los tiempos de vigilante de seguridad en un camping) decía que no había que preguntarse por qué Bolaño tiene éxito cuando está muerto, sino por qué no lo tuvo cuando estaba vivo.

*

*

*

*

Ahora que tengo tiempo, repito, estoy en el ecuador de la novela, “La parte de los crímenes”. Y hasta este momento narrativo, el interés no ha sido superior a la calidad, como se ha dicho en algunos lugares. Encima, si “La parte de los crímenes” es lo mejor de la obra, como también se ha dicho, me esperan unos días deliciosos en cuanto a lectura se refiere.

Hay un pasaje en la novela que ha llamado mi atención porque, supongo, habla de estrellas, algo en lo que últimamente estoy trabajando:

• "Hablo de las estrellas del deporte. Ésas son otra case de estrellas, dijo, y las comparó con las estrellas de cine, aunque precisó que la vida de una estrella del deporte solía ser bastante más corta que la vida de una estrella de cine. La de una estrella del deporte, en el mejor de los casos, solía durar quince años, mientras que la vida de una estrella de cine, también en el mejor de los casos, podía durar cuarenta o cincuenta años si había empezado joven la carrera. Por el contrario, la vida de cualquiera de las estrellas que uno podía contemplar a un lado de la 80, mientras viajaba de Des Moines a Lincoln, solía durar millones de años o bien, en el momento de contemplarla, podía haber muerto hacía ya millones de años y el viajero que la contemplaba ni siquiera lo sospechaba.”

Sobre 2666 he oído de todo. Incluso algunos aseguran sin leerla que se trata de una exageración y acusan a Bolaño de ser un artista. Sin embargo, como también señala Cercas, 2666 «obtuvo el pasado mes de marzo el premio a la mejor novela publicada en 2008 que otorga el Círculo Nacional de Críticos Literarios de Estados Unidos, después de haber cosechado críticas inmejorables y haberse convertido en un auténtico best seller, cosas todas ellas extraordinarias en un país casi blindado frente a la literatura extranjera». Entonces, acaso cabría la posibilidad de hacernos otra pregunta, junto con la de Cercas, relacionada, cómo no, con el fenómeno Bolaño, cuya respuesta se la dejo a los expertos en Literatura anglosajona, que, por cierto, no soy yo uno de ellos: ¿se han publicado tan malas novelas en los Estados Unidos el pasado año como para que 2666 haya cogido tal dimensión o acaso 2666 tiene cuanto se merece? Esperemos, mientras tanto, a llegar al final de libro, pero no a la nota aclaratoria de su albacea.